|
![]() |
|||||
| suchen: | erweiterte suche | hauptseite | ||||
|
Abkurzungen Autoren Fussnote |
6. Bewertungsmethoden und KriterienFür eine Bewertung werden nur die Flächenanteile:
Die ausgewählten Biotoptypen sind alle dargestellten Biotoptypen (s. Kapitel 3.1), ausgenommen der Typen: Auf Grundlage der Daten zum Vorkommen von Bioindikatoren, zur Verbreitung von Altgewässern und über die Durchgängigkeit des Flusses wird die Bewertung der Biotoptypen qualitativ ergänzt. Die Bewertung des Flächenanteils der rezenten Aue (bzw. Altaue) am gesamten natürlichen Überflutungsraum wird hinsichtlich der Bewertung des gesamten ökologischen Zustandes des betrachteten Oderabschnitts nur für eine abschließende qualitative Einschätzung verwendet. Dies ist begründet in der mangelnden Verknüpfung des Flächenanteils der rezenten Aue mit dem Verbreitungsmuster der Biotoptypen entlang des gesamten Odertals.
Die Festlegung der Bereichsgrenzen und des Punktesystems beruht auf den Erfahrungen der Verfasser aus den Untersuchungen zu Flussauen an Rhein, Elbe und Donau (Günther-Diringer et Weller, 1999) und auf den Karten der potentiellen Vegetation (Matuszkiewicz et al., 1995; Neuhäuslová et al., 1998).
Die erste Stufe der zusammenfassenden Bewertung des ökologischen Zustandes wird durch Addition der beiden Bewertungen der Flächenanteile der Biotoptypen (A + B) errechnet. Diese wird in einer zweiten Stufe optimiert durch Einbeziehung der Bioindikatoren und des Flächenanteils der rezenten Aue am natürlichen Überflutungsraum (C). Die Gesamtbewertung wird in drei Stufen vorgenommen: Schlecht, befriedigend, gut. |